치과 정보 글의 제목을 검수할 때는 ‘주제가 들어갔는가’보다 제목이 약속한 판단을 본문이 실제로 제공하는지 확인해야 합니다. 예를 들어 ‘검진 전 준비’를 내건 글이라면 준비물의 이름만 적는 것이 아니라 누구에게 해당하는지, 병원 안내를 다시 확인해야 하는 조건은 무엇인지까지 찾을 수 있어야 합니다. 제목의 단어와 본문 단어가 같다는 이유만으로 일치한다고 판정하지 않습니다.
먼저 제목을 질문으로 바꿔 한 줄에 적습니다. 이어 본문에서 그 질문에 답하는 문장, 답을 제한하는 조건, 확인 자료를 각각 표시합니다. 답 문장이 없으면 보완하고, 중요한 조건이 뒤쪽에 흩어져 있으면 답 가까이 옮깁니다. ‘치료 방법 비교’라는 제목이라면 비교 대상, 비교 기준, 개인 상태에 따라 달라지는 지점을 구분해야 합니다. 특정 방법이 모두에게 적합하다는 결론은 의료진의 개별 평가 없이 쓰지 않습니다.
다음은 공개 사실표를 만듭니다. 비용의 포함 범위, 예약 방법, 운영시간, 장비·진료 범위처럼 변할 수 있는 항목마다 확인한 내부 자료와 확인 날짜를 연결합니다. 사례가 들어간 경우에는 실제 동의 범위와 편집 여부를 별도로 남깁니다. 근거를 찾지 못한 장점이나 결과 표현은 문장을 매끄럽게 다듬는 것으로 해결하지 않고 삭제하거나 확인 대기 상태로 둡니다.
검수자는 제목을 가린 본문만 읽고 ‘이 글이 답한 질문’을 한 문장으로 적어 볼 수 있습니다. 그 문장이 원래 제목과 다르면 제목 또는 본문 중 하나를 고쳐야 합니다. 반대로 제목만 본 다른 검수자가 예상한 필수 조건이 본문에 모두 있는지도 확인합니다. 두 방향의 대조를 하면 키워드는 같지만 답이 다른 오류를 찾기 쉽습니다.
마지막으로 수정 기록에는 바꾼 문장뿐 아니라 어떤 제목 약속과 충돌했는지, 어느 자료로 확인했는지, 재검토가 필요한 날짜를 남깁니다. 치과 정보 글의 제목과 본문 일치는 표현상의 유사도가 아니라 독자가 받은 질문에 검증 가능한 범위로 답했는지로 판단합니다.