건강정보 글이 수정돼도 댓글에는 과거 안내를 전제로 한 답이 남을 수 있습니다. 본문과 댓글이 다른 내용을 말하면 독자는 어느 쪽이 현재 기준인지 판단하기 어렵습니다. 편집자는 댓글을 단순한 참여 기록이 아니라 본문과 함께 읽히는 공개 정보로 보아야 합니다.
원고를 고칠 때 영향받는 댓글을 찾습니다. 검사 준비, 운영 시간, 약이나 치료 설명에 관한 예전 답변은 수정 범위를 확인할 필요가 있습니다. 모든 댓글을 지우기보다 현재 안내로 연결하는 운영 공지나 답글을 붙일 수 있습니다. 삭제가 필요한 개인정보나 부정확한 개인 진단 추측은 사이트 정책에 따라 별도로 처리합니다.
댓글 날짜가 보이더라도 시간이 지났다는 사실만으로 독자가 예전 정보를 걸러 내는 것은 아닙니다. 검색엔진이 오래된 답변 일부를 먼저 보여 줄 수 있기 때문입니다. 중요한 오류라면 본문 상단에도 현재 기준을 알리고, 댓글의 해당 문장 주변에 정정 표시를 검토하세요. 본문과 댓글에서 같은 질문에 서로 다른 답을 유지하지 않습니다.
직원이 남긴 답변과 이용자 경험담을 구분해야 합니다. 이용자의 경험을 공식 안내로 다시 인용하지 않고, 직원 답변에 개인 상태의 판단이 들어갔다면 의료 검토 범위를 확인합니다. 자동 댓글 기능이 옛 링크를 계속 보내는지도 점검해야 합니다.
수정 이력에 댓글 검수 여부를 추가하면 오래된 질문을 놓치기 어렵습니다. 댓글을 닫을지 유지할지도 주제별로 판단하세요. 독자 참여를 보존하는 것과 현재 정확한 안내를 제공하는 것은 함께 설계할 수 있습니다.
댓글이 다른 사이트로 재게시되었다면 원문에서 정정한 사실이 외부에도 전달되는지 확인해야 합니다. 모든 사본을 통제할 수는 없지만 공식 계정의 재게시물과 직접 운영하는 채널은 수정 목록에 포함할 수 있습니다.